Rechtsprechung
| LSG Rheinland-Pfalz, 26.10.2017 - L 3 AS 156/17 NZB |
Volltextveröffentlichungen (8)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Arbeitslosenversicherung
- openjur.de
- Justiz Rheinland-Pfalz
§ 144 Abs 1 S 1 Nr 1 SGG, § 144 Abs 1 S 2 SGG, § 145 SGG, § 66 SGB 1, SGB 2
Sozialgerichtliches Verfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Berufungszulassung - Ermittlung des Wertes des Beschwerdegegenstandes - Versagungsbescheid - zeitlich unbegrenzte Wirkung - Begrenzung durch neuen Leistungsantrag - Berechnung der Leistungshöhe - maßgeblicher ...
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Zulassung der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren; Ermittlung des Wertes des Beschwerdegegenstandes bei einem Versagungsbescheid
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
SGB-II -Leistungen; Nichtzulassungsbeschwerde; Divergenzrüge; Begriff der Abweichung; Fallübergreifender Rechtssatz
- rechtsportal.de
Zulassung der Berufung im sozialgerichtlichen Verfahren
- datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- BSG, 31.10.2007 - B 14/11b AS 59/06 R
Arbeitslosengeld II - befristeter Zuschlag nach Arbeitslosengeldbezug - …
Auszug aus LSG Rheinland-Pfalz, 26.10.2017 - L 3 AS 156/17
Der Senat geht, entsprechend der Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) zum Fall einer Ablehnung von Leistungen nach dem SGB II (vgl. Urteil 31.10.2007, B 14/11b AS 59/06 R, in juris), davon aus, dass eine Versagung grundsätzlich unbegrenzt in die Zukunft wirkt. - BSG, 07.10.2005 - B 1 KR 107/04 B
Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Fragen tatsächlicher …
Auszug aus LSG Rheinland-Pfalz, 26.10.2017 - L 3 AS 156/17
Grundsätzliche Bedeutung im Sinne dieser Vorschrift hat eine Streitsache, wenn sie eine Rechtsfrage abstrakter Art aufwirft, die im Interesse der Fortbildung des Rechts oder seiner einheitlichen Auslegung klärungsbedürftig ist (vgl. BSG, Urteil vom 07.10.2005, B 1 KR 107/04 B, in juris; Beschluss des Senats vom 12.10.2011, L 3 AS 19/11 NZB, mwN).
- SG Freiburg, 23.06.2023 - S 7 SO 4318/20
Sozialhilfe - Bestattungskosten - Versagung wegen fehlender Mitwirkung - …
Diese bestimmt sich bei Anfechtung eines Versagungsbescheids nach § 66 SGB I nach dem Wert der versagten Leistung (Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.10.2017, Az. L 3 AS 156/17 NZB - juris), welcher hier einmalig 357, 89 ? beträgt. - LSG Niedersachsen-Bremen, 30.11.2017 - L 9 AS 607/17 Maßgeblich für den Beschwerdewert ist das hinter dem Verfahren stehende materielle Interesse (vgl. LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26. Oktober 2017 - L 3 AS 156/17 NZB; für Untätigkeitsklage vgl. LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 18. Dezember 2014 - L 8 SO 156/14 -), auch wenn das gegen einen Versagungsbescheid gerichtete Verfahren allein auf Aufhebung des Versagungsbescheides gerichtet ist (statthafte Klageart wäre insoweit eine Anfechtungsklage, vgl. BSG, Urteil vom 25. Oktober 1988 - B 7 RAr 70/87 -).
- LSG Baden-Württemberg, 31.01.2019 - L 9 AS 4550/18 Hierdurch ist eine Zäsur eingetreten (vgl. hierzu nur LSG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 22.02.2018 - L 2 AS 859/17 B ER - LSG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 26.10.2017 - L 3 AS 156/17 NZB -, jeweils in Juris).